學術自由危矣！

2015-01-19  am730  陳雲

梁振英在《施政報告》中，抨擊香港大學學生會刊物《學苑》出版的《香港民族論》，該書是《學苑》雜誌香港民族自決專號的文章彙編。特首在宣讀《施政報告》之際，全港關注之時，抨擊學生刊物，是失職，也是有失身份。

《施政報告》是香港大政所繫，總結香港過去的施政，描畫特首任期之內、即未來兩年的規劃，當然也可以跨過下一任，但主要是宣布當屆或當年的施政內容。而政府來年要做的事，看來與這本雜誌無關，除非政府打算要在來年扼殺香港的言論自由和學術自由，打擊本土意識、城邦自治論或民族自決論吧。

今次梁振英公然在《施政報告》抨擊一份大學學生會的刊物，在文明世界，這是無以形容的事。香港過去從沒出現這種事。即使是滿清政府的異族統治初期，也不會這樣做。雍正登位之時，文人曾靜和張熙採納呂留良的華夷之辨，聲討異族王朝，並宣揚雍正帝得位不正。兩人於雍正六年試圖遊說川陝總督岳鍾琪起兵反清，岳鍾琪假意聽從，套取曾靜口供，逮捕二人，押返燕京。雍正赦免曾靜，彙編曾靜及張熙的供詞及皇帝上諭，成《大義覺迷錄》一書，刊行天下。可惜乾隆繼位，違背父訓，處死曾靜。

香港在英國殖民時期，也發生類似事例。在一九六七年暴動前後，港大學生會刊物有文章反英。在暴動時期，學生散播中共宣傳，鼓吹愛國、激烈反殖，殖民政府出師有名，本可大肆鎮壓。然而，時任香港總督戴麟趾的做法，不是叫警察去大學拘捕學生，也不是在當時的立法局發言抨擊，或叫華人政務司查禁刊物。戴麟趾的做法，是像一般學者或平民百姓，讀到學生會的刊物有批評政府的地方，判斷會威脅政治安全，就向學生會投了一篇稿。學生會當然有自己的編輯自主，但也照樣刊登，當作言論交鋒，如此而已。

言論的事情，用言論來解決。在過去殖民時代如此，在滿清政府初年也是如此。但想不到，香港在九七年之後，居然出現政府最高的官員，叫行政長官，出言指責學生刊物。行政長官本來源自戰場的軍官稱號，特首雖然不是坐在軍艦或藏在地堡之中，他在立法會發言的時候，卻像個軍閥。

他本應採用平等論學的原則。不同意雜誌言論，可以寫信給編輯請求刊登。如不刊登，可寫給其他刊物，甚至在特首辦的網頁撰文回應。這是言論自由、平等論學，是文明社會的原則。言論自由是各種自由之母，言論自由失守，香港可以休矣。(921)